En la Argentina se paga por paralizar fábricas

El sindicalismo impedidor de progreso sigue gozando de muy buena salud en la Argentina.
Empleados de la alimenticia estadounidense Kraft Foods -que compró varias empresas alimenticias en la Argentina (agreguemos que les cambiaron el gusto a nuestros tradicionales productos, como suele ocurrir cuando se dan estas compras)- y que mantuvieron en vilo a la empresa, ocupándola ilegalmente durante 35 días y no dejándola producir en tanto y en cuanto no se incorporara a los 157 despedidos, han sido premiados.
La planta fue desalojada el viernes, y las partes se sentarán mañana lunes a negociar. La empresa dijo que no se irá de la Argentina, y que les pagará la totalidad de la última quincena a los empleados que sufrieron descuentos debido a los 35 días de ocupación de la planta!!!!
¿Por qué se sigue premiando en la Argentina a los que violan la ley? ¿Será porque quienes son encargados de instrumentarla y difundirla con sus actos lo hacen también?
Si yo hago eso voy presa y no me dan ni una galletita.

Liberaron a los detenidos en Kraft

A las 3 de la mañana de ayer, los 65 detenidos en el operativo policial para desalojar por la fuerza la planta de Kraft recuperaron la libertad. Fue el cierre de una larga jornada de protestas no sólo dentro de la ex fábrica de galletitas Terrabusi, sino en los accesos a la Capital Federal y el bloqueo en varios lugares neurálgicos, en respaldo de los 38 días de paro de actividades para reclamar la reincorporación de 157 despedidos.

El procedimiento policial había comenzado cerca de las 16 cuando un grupo de 150 efectivos de la Guardia de Infantería y de la Policía Montada ingresaron en la planta de Kraft, en General Pacheco, tras haber fracasado las negociaciones que mantenían dirigentes sindicales con autoridades del Ministerio de Trabajo para superar el conflicto que se generó a partir del despido de 157 empleados.

El operativo policial concluyó con la detención de 65 personas, de las cuales sólo 28 eran trabajadores que estaban en la fábrica. El resto fue apresado durante los disturbios que ocurrieron en las inmediaciones.

Ayer por la tarde, la comisión interna gremial se reunió frente a la planta de Kraft, en la avenida Henry Ford a metros de la autopista Panamericana, en General Pacheco, para definir cómo seguirá la demanda para reincorporar a los cesanteados.

Hubo dos definiciones: se reunirán, mañana a las 5, en la puerta de la fábrica para ingresar y realizar una asamblea para determinar el plan de acción por seguir y, junto con organizaciones sociales, marcharán a las 18 desde el Congreso hasta la Plaza de Mayo para responsabilizar al gobierno nacional por el operativo policial.

Al confirmar la liberación de los detenidos, el superintendente de la zona norte de la policía bonaerense, comisario general Salvador Baratta, reconoció ayer que el operativo para desalojar la planta "podría haber sido una matanza". Informó, también, que los heridos habían sido dados de alta, entre los que se encontraban cuatro civiles y ocho policías bonaerenses.

Y amplió: "El personal de seguridad no está capacitado para las refriegas cuerpo a cuerpo. Es muy difícil tomar una fábrica cuando adentro hay trabajadores. Y con el arsenal que vi después, en parte de lo que secuestramos, creo que podría haber sido una matanza, una batalla".

"Tuvimos el final que nadie deseaba, porque acá parece que algunos piensan que la policía se pone contenta de hacer eso", dijo Baratta en declaraciones a radios porteñas.

Baratta defendió el operativo policial ordenado por el juez de garantías de San Isidro, Ricardo Costa, que consideró que la ocupación de la planta por parte de los ex trabajadores de Kraft se encuadraba en un delito y no en el derecho constitucional de huelga.

"Me hago cargo de todas las críticas que quieran hacer algunos, Estoy sumamente contento, no por lo que sucedió, sino por el resultado. Acá no estamos lamentando ni víctimas fatales ni estamos rezando para que algún herido grave se recupere. Las imágenes hablan más que mil palabras. Esto podría haber sido un verdadero desastre", dijo Baratta.

La empresa Kraft anunció ayer que el lunes reiniciará la actividad en la planta de General Pacheco, para lo cual se efectuaron en toda la jornada tareas de limpieza y reacondicionamiento.

En un comunicado oficial, Kraft anunció que mañana pagará la totalidad de la última quincena a los empleados que sufrieron descuentos debido a los 35 días de ocupación de la planta. Ratificó, además, la decisión de mantener la producción de la planta en el país como lo informó en el plan de inversiones presentado ante el Ministerio de Trabajo.

Denuncian que los que querían trabajar sufrieron amenazas

Silvia Stang
LA NACION

"Al observar que las personas de [la línea de fabricación de pastas] iniciaron las tareas, como era su voluntad, logrando hacer casi seis pallets de producto, en masa [un grupo de despedidos y de la comisión interna] se agolparon frente a los trabajadores -aproximadamente 25 de la línea- y empezaron a empujar, golpear y hasta lastimar con cutters a algunos de los trabajadores."

El relato consta en el expediente del Ministerio de Trabajo, y según un grupo de empleados de la compañía Kraft se refiere a un hecho del 16 de septiembre en la línea de fabricación de pastas del establecimiento de Pacheco, cuando un grupo de trabajadores del turno mañana intentó poner en marcha la producción, que llevaba casi un mes paralizada.

Según el expediente, al día siguiente un grupo de poco más de 20 personas que declararon ser empleados se presentaron "espontáneamente" en la cartera laboral, con el secretario general del sindicato de alimentación, Rodolfo Daer -con quien la comisión interna de Kraft está enfrentada.

La descripción de hechos finaliza señalando que "los empellones, muestras de cuchillos y armas de fuego asustaron a los que estaban en la línea que sólo quieren trabajar y no enfrentarse con los despedidos".

El escrito hace también referencia, siempre según dichos de los trabajadores, al clima de tensión que se vivió en la planta durante el último mes. Se cuestiona a la propia empresa por una "falta de consideración" y de protección adecuada para quienes querían trabajar. Se afirma, por ejemplo, que los despedidos ingresaban a la planta sin mayores problemas y que accedían sin inconvenientes a beneficios como el comedor de la compañía.

Algunos párrafos están dedicados a la modalidad de las asambleas encabezadas por el titular de la comisión interna, Ramón Bogado, miembro del Partido Comunista Revolucionario. Se señala que los empleados con voluntad de trabajar no se expresaban por temor a amenazas. Los empleados también dejaron constancia frente a las autoridades del Ministerio de Trabajo de haber visto "bombas molotov".

El conflicto en Kraft comenzó en el invierno, durante el pico de la epidemia de gripe A. La comisión interna pidió la suspensión de actividades con goce de sueldo por 15 días para evitar despidos. Ese reclamo fue expresado mediante protestas que, según denuncias de la empresa, fueron violentas y frenaron la planta. Esos hechos terminaron en 160 despidos con invocación de justa causa.

Debo tener US$ 300 millones en barcos

Entrevista a Juan Carlos López Mena, dueño de Buquebús en El País

Confía en los bancos del Estado más que en los privados ("si el señor Botín -Emilio, presidente del Grupo Santander- se despierta resfriado, da órdenes de que no se le da crédito a nadie y eso es tremendo"), dice que los primeros dos barcos rápidos en EEUU fueron suyos, que hoy Buquebús transporta a 2,5 millones de personas por el Río de la Plata, tiene una flota de 11 barcos ("Debo tener US$ 300 millones en barcos"), y dice tener el 89% del mercado general. Su competencia son Colonia Express (buques a Uruguay) y la aerolínea Pluna. La competencia será feroz entre Pluna y BQB cuando éste comience a volar sus propios aviones al aeropuerto de Colonia (hoy cerrado). El pasajero, beneficiado. Interesante entrevista de un muchacho que comenzó limpiando baños y se convirtió en uno de los empresarios más destacados en ambas riberas, sobre el que pesan fuertes rumores de corrupción por arreglo con todos los gobiernos de ambas orillas. Prefirió Uruguay ("país confiable")antes que Argentina y se nacionalizó uruguayo. Sin embargo, en Uruguay no es una persona querida, por la experiencia que he recogido allí. En Colonia del Sacramento, donde tiene un foco importante de negocios, por ejemplo, es muy resistido.



El BROU ayuda más que la banca privada

Por Juan Carlos Raffo - jcraffo@elpais.com.uy

Con 13 años y de pantalón corto, tanto brillo le sacó al baño que le tocó limpiar en su primer día de trabajo, que el dueño de la fábrica porteña de camisas llamó a felicitarlo. Ese buen comienzo derivó en que López Mena terminase siendo su mano derecha al poco tiempo y comprándole finalmente la empresa.

A fines de los 70 compró un barco desvencijado con el que inició Buquebus, la empresa con la que hoy factura unos US$ 200 millones anuales y que prevé al menos duplicar en 10 años con proyectos que por el momento mantiene en reserva.

También es dueño de la láctea Talar y de un modernísimo complejo agroindustrial en Maldonado. Porteño nacionalizado uruguayo, critica con dureza a la banca privada local y exhorta a los jóvenes a animarse a ser empresarios. "Sí se puede", arenga.

- Usted llegó a timonear el Ciudad de Colonia, el primer barco de Buquebus…

Sí. En ese entonces no había piloto automático, se timoneaba con el timón de cabilla, era mucho más complejo que hoy que los pilotos automáticos hacen prácticamente todo. Yo siento pasión por el agua. Desde ese inicio comenzamos a construir también la gran revolución que creamos nosotros en el mercado fluvial. Fijate que cuando nosotros empezamos a navegar, en el año 79, no llegaban a 200.000 las personas que cruzaban por año el Río de la Plata. Nosotros llegamos a transportar 2.700.000 en el mejor momento. Hoy estamos cerca de esa cifra. Después de la crisis, cayó mucho el transporte y después se fue recuperando. También hemos construido 14 buques rápidos, algo inaudito en el mundo. Fuimos la primera compañía que instaló barcos rápidos en Nueva Zelanda, España, Noruega y Dinamarca. Hoy hay un barco nuestro entre Irlanda y Escocia. También construimos los primeros dos barcos rápidos en Estados Unidos.

- ¿Todavía opera esas compañías?

No, las armábamos, poníamos en funcionamiento el barco y después las vendíamos.

- ¿Con qué infraestructura cuenta hoy Buquebus? ¿ y cuánta gente transporta?

Hoy alrededor de 2,5 millones de pasajeros en el Río de la Plata, creciendo. Vendimos el año pasado 500.000 camas de hotel, 300.000 en Uruguay y 200.000 y pico en Argentina. Tenemos 11 barcos en el Río de la Plata que no navegan todos juntos. En momentos pico navegan 9; hay dos barcos siempre standby para cuando hay un problema técnico. Después tenemos una flota de ómnibus propia.

- ¿Cuánto valen lo barcos?

Debo tener US$ 300 millones en barcos. Son cifras grandes.

- Además de transportista, Buquebus se transformó en operador turístico

Yo te diría que es el más importante de toda la región. También vendimos a Uruguay, vendimos 400.000 receptivos en un año, lo que significa comidas, visitas guiadas. En el mundo es importante una empresa que venda eso prácticamente a un solo país. Nosotros estamos proyectando en los próximos diez años crecer por lo menos dos o tres veces, salvo que vengan crisis como la que vino en 2001-2002.

- En cuanto a empleados…

Estamos en 1.500 personas entre Uruguay y Argentina. Muy buen personal y estamos con otros proyectos: una compañía de seguros. Tenemos nuestra flota asegurada y también hacemos seguros para terceros.

- ¿Piensan publicitarlo comercialmente?

Todavía no. Se está desarrollando. Va muy bien. Los barcos cuestan mucho dinero y son seguros muy grandes.

- ¿Lo favorecieron los cortes de puentes?

Bueno, fue un hecho desgraciado que a nosotros no nos favoreció a pesar de que parecía que sí. Crecimos durante 30 años, sin puentes cuando empezamos y seguimos creciendo después. El problema de los puentes ha dañado la imagen de la región. Que países como Argentina y Uruguay tengan problemas de relaciones no favorece a ninguno de los dos. A nuestra empresa no creo que la haya favorecido en nada. Todo lo que gane la inseguridad regional atenta contra el crecimiento de la región. Nosotros crecemos si la región crece, como toda empresa.

- Pero coyunturalmente era prácticamente el único que unía los dos países…

Yo me preguntaría qué hubiera sido de Uruguay si nosotros nos hubiésemos dedicado a juntar dinero en vez de juntar barcos. Tendrían que estar muy agradecidos de que hay una empresa que procede como debe proceder una empresa, al invertir en su empresa y enriquecer su empresa, en lugar de enriquecerse únicamente los accionistas, los dueños.

- ¿Quiénes son sus competidores?

La competencia nuestra es la ineficiencia. Nosotros siempre tenemos los competidores presentes y por eso tratamos de mejorar nuestro servicio.

- Tiene competidores más terrenales, como Colonia Express o Pluna…

Esos son motivadores de hacer las cosas mejor. El único soberano acá es el cliente. Si vos mañana elegís ir a Buenos Aires y elegís el avión, Colonia Express o Buquebus lo elegirás por algo. Nosotros tenemos hoy 89% del mercado general porque la gente nos elige.

- Ahora está montando una aerolínea ¿qué lo motivó?

Hay líneas desatendidas. Nosotros manejamos mucho grupo turístico. Llevamos a muchos turistas a Colonia y de Colonia a Salto y hay muchos que no pueden ir a Salto por los tiempos que tienen los buses ida y vuelta. Entonces se nos ocurrió tener una pequeña compañía de aviones para atender Salto, inclusive Cataratas desde Colonia porque mucha gente va a Cataratas. Hay turistas que llevamos a Colonia, se quedan una noche, tienen que volver a Buenos Aires e ir a tomarse el avión para Cataratas.

Nosotros podemos llevar a mucha gente a Colonia, de Colonia que conozcan Salto y de Salto a Cataratas. Eso lo hemos analizado en el mercado y ha sido bien visto. Es una cosa pionera y todo lo pionero paga su costo en los primeros tiempos.

- También pidió autorización para volar a Porto Alegre, Punta del Este y Madrid…

Sí, pero esa es una segunda etapa. La idea nuestra es hacer Salto-Cataratas y Cataratas-Porto Alegre. También Porto Alegre-Colonia y Colonia-Buenos Aires. Eso para mejorar el flujo de turistas.

- Aún no tienen el visto bueno para volar a Porto Alegre y Punta del Este ¿Están insistiendo?

Estamos insistiendo porque corresponde. Si no nos lo dan, empezamos por el litoral.

- ¿Con qué tipo de aparatos volarán?

Compramos dos aviones ATR 72-500 que nos entregan en setiembre en Toulouse, donde se arma el Airbus 380. Son aviones turbo diesel nuevos, todos digitales, hechos gran parte en carbono. La idea es comenzar a operar en octubre.

- ¿Cuál es la inversión?

Los dos aviones cuestan, con sus repuestos, US$ 38 millones.

- Supongo que la inversión excede los aparatos…

Sí, pero va a depender ahora de la actitud que tome el gobierno con los aeropuertos. Si hay que invertir en hacerles algunos arreglos.

- El gobierno anunció una licitación para refaccionar algunos aeropuertos del interior ¿Le interesa participar?

Sí, si no lo hace el Estado u otro, lo haríamos nosotros. Lo que no queremos es que se encarezcan los aeropuertos del interior. No es casualidad que el aeropuerto de Colonia no opera hace muchísimos años, tampoco Salto opera, tampoco Rivera y no es casualidad. No operan porque los que lo intentaron fracasaron y, si a eso lo subastamos y el que gane la subasta va a tener rentabilidad, y lo va a encarecer a través del costo que le cobre al avión y al pasajero, sería casi irrealizable el proyecto.

- ¿Usted le tiene fe al proyecto BQB Líneas Aéreas?

Uno le tiene fe pero puede equivocarse.

- En este negocio de pequeñas empresas aeronáuticas en la región ya hay varios que han fracasado…

Lo tenemos presente. Te diría que cualquier compañía para operar necesita tener 30 o 40 empleados por avión. Nosotros podemos tener como mucho entre 10 y 15 empleados, porque ya tenemos una gran infraestructura comercial, tenemos los clientes y fundamentalmente nos apoyamos en los paquetes.

- Entabló un juicio contra Pluna, a la que acusa de plagio…

Cuando hay algo en la Justicia no hay que opinar, hay que esperar que la Justicia dictamine. Cualquier cosa que decida va a ser bienvenida.

- Su negocio depende en buena medida de la concesión de espacios públicos ¿cuánto le pesa ese hecho a la hora de invertir?

Suponte que esta concesión se venza y no la renueven. No por eso nos tenemos que ir; le podrán dar a otros la concesión, pero el uso lo podemos seguir teniendo. En vez de pagarle al Estado le pagamos a un concesionario. Generalmente todo el mundo desarrolla las concesiones mientras dure la empresa. Esto es un invento regional.

- Se lo acusó de ser beneficiado por los gobiernos; de intercambios de favores…

Al contrario. Si le preguntan a los ex presidentes Sanguinetti, Lacalle y Batlle, yo nunca les pedí nada. Siempre pago todos mis impuestos puntualmente y cuando los gobiernos me han pedido ayuda, y todos los gobiernos me la han pedido, yo siempre se las he dado incondicionalmente, como debe hacerlo un empresario.

Nunca me molestó cuando un medio dice algo que no me agrada porque creo que es mejor que cada uno pueda decir lo que quiera, antes de que no exista la libertad de prensa.

- ¿O se le fue curtiendo la piel?

La piel no se curte. Uno sufre mucho pero son las reglas de juego y pasa en todos lados. El empresario tiene que acostumbrarse y darse cuenta que es algo que tiene que enfrentar.

- ¿Cuáles han sido sus mayores logros?

Estar en Uruguay. Sobre todo cuando uno viaja y vuelve a Uruguay se da cuenta cuantas cosas buenas hay acá y hay que elogiar hasta el sistema democrático acá en Uruguay y a los partidos políticos porque se mueven con respeto. La democracia funciona bien. Es un país muy confiable y lo que más hay que mantener es esa confianza que genera Uruguay en el inversor. También es un momento muy importante de generar cada vez más confianza porque hay muchas empresas con dinero y es muy importante para Uruguay esta crisis para que se venga a invertir.

- ¿Cómo se genera esa confianza?

La confianza la generaron los distintos gobiernos que hubo en Uruguay. La generó Tabaré Vázquez con una muy buena política de un gobierno de izquierda, que hay que acrecentarla.

- ¿Tiene algún preferido para que sea sucesor de Vázquez?

No, en este momento no. Lo que pediría es que los candidatos que surjan de la interna piensen que hay un enemigo común que, de derecha, centro o izquierda, es la pobreza. Este es un país donde, a pesar de todo, la pobreza crece y la única que lo puede detener es la inversión. Todo lo que haga aumentar la inversión va a contribuir a eliminar o bajar la pobreza, que es lo que nos preocupa a todos.

- ¿Le tentaría pasar de ser empresario a tener un cargo público?

No. Yo pienso que políticos hay muchos y hay buenos; empresarios no tanto. Yo creo que la política uruguaya necesita que haya muchos empresarios, muchos emprendedores jóvenes. Yo creo que lo que hay que fomentar en Uruguay es que los jóvenes decidan ser empresarios sin temor a que los critiquen si tienen éxito.

- ¿Cómo habría que plantar la semilla?

Que el Estado premie a los emprendedores. Acompañé al presidente Tabaré Vázquez a Washington. En el mismo lugar que estaba Tabaré Vázquez estaba Rockefeller y cuando le tocó hablar a la secretaria de Estado de Bush, ella alabó a Rockefeller. Un hombre que tenía 93 o 94 años como un benefactor y un ejemplo para Estados Unidos. Se pasó toda su vida donando. Eso es lo que tiene que aprender el Estado uruguayo; que a los buenos empresarios tiene que mostrárselos al pueblo para que el pueblo sepa que ellos están trabajando para el país. Creo que esa costumbre hay que cambiarla, porque si no los jovencitos no se animan a ser empresarios.

- ¿Cuáles han sido los mayores aciertos de este gobierno y los principales tropiezos?

El gran acierto es crear seguridad. Creo que el gobierno de Tabaré Vázquez ha sido un gran gobierno, al que le tocó un muy buen momento, pero ha creado una conducta de seriedad. Es una izquierda responsable y muy seria que le ha hecho muy bien a Uruguay. También, independientemente de las ideas políticas, hay un estilo de país y creo que le ha hecho muy bien a Uruguay. Uruguay hasta que ganó el FA tenía el más bajo índice de inversión solamente superado por Haití. Ahora pasó a un buen índice de inversión, mejoró muchísimo. Eso lo hizo un gobierno de izquierda y es una tarea que al presidente hay que reconocerle.

- ¿Ningún tropiezo?

Siempre hay cosas, pero los errores son desde la óptica donde se mide. Errores habrá habido, el tiempo lo dirá. Los aciertos son más importantes.

- A los empresarios locales parece faltarles liderazgo frente a la opinión pública...

Falta quizás liderazgo de los empresarios. También es una oportunidad para hacer. Creo que Uruguay tiene que crear un liderazgo empresario para pensar en las empresas como un servicio a la sociedad. Vos fijate que en toda esta crisis que hay hoy, el capitalismo de alguna manera se fue desvirtuando y dejando de lado a los empresarios para poner en el centro a la especulación, a los fondos de inversión manejados por gente que no es empresaria.

Y no hablemos de la crisis mundial; hablemos de la de 2002 cuando el Banco Central uruguayo dilapidó casi US$ 1.000 millones en sostener la banca privada. Es un problema endémico; el sistema capitalista se ha desvirtuado; el banco tiene que ser banquero y tiene que ayudar a las empresas.

Yo tenía mi cuenta en el Banco Santander y movilizamos todo para el Banco República, porque no queríamos saber nada de la banca privada. Nosotros somos empresas re cumplidoras y hemos pagado puntualmente, pero (la banca privada local) no cumple función de banquero y son meros prestamistas que siguen órdenes de su casa central. En el caso de Santander, si el señor Botín (Emilio, presidente del Grupo) se despierta resfriado, da órdenes de que no se le da crédito a nadie y eso es tremendo. Eso no sirve.

Desarrollar una banca oficial, en este caso el Banco República, es muy importante. En momentos de crisis, cuando la gente ya no cree en bancos, tener una banca oficial eficiente como el Banco República es una ventaja. No la tiene EE.UU., no la tienen muchos países de Europa y hoy tenemos acá una banca oficial que es más confiable que la banca privada y da ayuda a los empresarios. Mucho más que cualquier banca privada. Eso es muy positivo. No lo valoramos porque lo tenemos pero, cuando viaja a otros lados, uno se da cuenta de esto.

Las frases

- Cuando los gobiernos me han pedido ayuda, y todos me la han pedido, yo siempre se las he dado incondicionalmente que es como corresponde a un empresario.

- Cuando los gobiernos me han pedido ayuda, y todos me la han pedido, yo siempre se las he dado incondicionalmente que es como corresponde a un empresario.

- Si vos mañana elegís ir a Buenos Aires en el avión, por Colonia Express o Buquebus lo elegirás por algo. Tenemos el 89% del mercado global.

- Yo me preguntaría qué hubiese sido de Uruguay si nosotros nos hubiésemos dedicado a juntar dinero en vez de juntar barcos durante los cortes de puentes.

- El Estado debe mostrarle los buenos empresarios al pueblo para que el pueblo sepa que están trabajando por el bien del país.

Alfonsín, la Pasión a imitar

El Doctor Alfonsín es parte del pasado. Recuerdo por el que debemos transitar para llegar al futuro que queremos lograr. Un futuro al que no se llega sin lo que Alfonsín mejor representaba, aún más que la política: una inquebrantable pasión. Sentimiento sin el cual nada es posible con éxito, nada que perdure en el tiempo. La pasión le permitió representar esa gran figura de estadista que el mundo le reconoce y por eso hoy, es el mejor legado que el ex presidente puede transmitirle a los jóvenes de hoy: sin pasión, nada es posible.

Qué crueldad, Palin

¿Y luego de eso qué pasó? ¿Cortaste la cabeza y la colgaste de la pared en tu casa de Alaska? ¿Y a tu hija le fascinó también el estar al lado de ese animal aún caliente y ensangrentado que su madre había matado?

No creo que PETA ni los defensores de animales te voten Palin, con un palín semejante al animal, lo dudo.

Imagináte cómo nos sentimos quienes no sacrificamos animales por placer ni alimento propio. Por suerte para vos, no lo imaginarás jamás.

Las mujeres japonesas son de armas tomar

Parece que en Japón, y probablemente en otras partes del mundo que aún no nos hemos enterado, las mujeres se cansaron de los malos olores de sus maridos al punto tal que tomaron una decisión drástica: lavar la ropa separadamente. Es así que el 25% de las japonesas lava su ropa por un lado, y la de sus maridos, por otro. De ese porcentaje, el 57% dice que es por la "suciedad" y el 35% que es debido a los "malos olores", según una encuesta efectuada por una firma de detergente local.

"Es una cifra mucho más elevada de lo que pensábamos", dijo Yuki Shimoya, vocera del grupo de detergentes Lion.

Según la edición online de la revista Le Nouvel Obsérvateur, la encuesta se realizó entre 1.032 mujeres casadas de entre 28 a 69 años, quienes dijeron que "siempre u ocasionalmente" lavan las ropas de sus maridos separadas de las del resto de la familia.

Más del 60% se quejaron de los efluvios emanados de las medias, de la ropa interior y de las fundas de las almohadas de sus maridos.

Mientras las marcas de lavarropas europeos se esmeran en diseñar lavarropas de bajo consumo de agua para cuidar el medio ambiente y ahorrar energía y agua, estas mujeres les echan la iniciativa por tierra.

Luego de esta encuesta, el vocero de la marca de detergente Lion aconsejó a estas señoras de no lavar la ropa separadamente por la sola razón del sentido del olfato, ya que eso "cuesta caro y daña al medio ambiente".

Es algo medio incomprensible, ya que se supone que tirando todo dentro de una máquina de lavar, los detergentes neutralizan los olores y limpian la ropa por igual. Me encantaría conocer las razones por las cuales estas mujeres desconocen esto, si alguien me explica, agradezco, probablemente me esté perdiendo algo.

Foto AP.

Inauguración de la Rural Cierra de Angeli

Murió Bernardo Neustadt

Una gran pérdida.

Más allá de lo que se decía de él, rescato su intelecto, fue realmente un hombre que ayudó a pensar. Y además, que ha dado trabajo a muchísima gente.
Lástima que los gobernantes peronistas hacen lo posible para que la población no pueda pensar y dependa sólo de ellos.

La verdad que lo lamento. Justo llegó a presentar su último libro la semana pasada. Lo vi con Gelblung hace un par de semanas. Mientras lo veía, pensaba... "cuando este hombre muera seguro repiten este reportaje".

Voy a extrañar muchísimo su columna de los miércoles de AF.
Un estilo irreemplazable, que hoy nadie puede llenar. Dios le ha rendido su último homenaje en la Tierra: murió el 'día del periodista'. El mismo día que él hubiera elegido para morir.

Los K deben estar de fiesta.

Habría que formar juntas académicas para determinar quien puede morirse y quien no.

Una de sus últimas intervenciones en TV

Su última columna del diario Ambito Financiero de los miércoles:

Apuntes de Neustadt

Y tú. no escuchaste nada de lo que canté/ no entendiste nada de lo que escribí/ te contaré que tuve que sufrir/ para cantar contando mi verdad/

(José Luis Perales)

Se «autodestituyen». Sin oposición, sin usted y «sinmigo». Consulté un psiquiatra: «son sadomasoquistas», gozan lastimando. Como en Misión Imposible: en 30 segundos destruyen todo lo que consiguieron. ¿Se quieren quedar o huirán antes de fin de año?

Los gatos, cuando los rodea el fuego, se tiran al agua, que detestan.

Necesito que se Estremezca. Que le Duela. Los Presidentes son legítimos por la elección, e ilegítimos por la conducta. Lo leí en los grandes maestros del derecho, Sartori y Bobbio.

A ver si nos pasa como dice «el filósofo con calle» De Angeli: «nos dormimos siendo coco-drilos y nos despertamos siendo carteras». Para los K, la realidad no es de medida, es de confección.

Se vienen abajo sin paracaídas, y nadie los empujó. Se mastican a sí mismo.

Con Ellos la Argentina nunca será una República, sino un Lugar. Como si pisaran cucarachas, aplastaron a todas las Instituciones, menos «a los oligarcas del campo», que no se quieren ir del país. El campo es su cielo y su cama. Un grito: «¡Minga, nos vamos a arrodillar!», dijo De Angeli. Creo que hay miles De Angeli en todas las provincias. Rompieron las tranqueras para gritar que Existen, que no son hormiguitas viajeras, que el Matrimonio Presidencial y los Judas de siempre, quieren fumigar.

En el 2005 dije: «El Señor Kirchner es un tero, no un pingüino: pega el grito en un lado y pone el huevo en otro». ¿Tenía razón? Me amenazaron, no pude hacer más tele, se borraron todos los avisadores.

Sin Congreso -autoclausurado por una mayoría, que la Constitución aún llama «traidores a la Patria», con fiscales o jueces que no condenan a Luis D'Elía por tomar una comisaría, o a Hugo Moyano, por amedrentamiento y «chantaje» a los supermercados, a Loma Negra y Minetti. Pero fueron capaces de detener a golpes a ocho productores del campo y tirarlos a la tierra querida, para ponerle las esposas. O de hacerle pintar «los deditos» a Margarita Stolbizer y María del Carmen Alarcón, acusadas de rebelión. y no «salvadas por el género». Con una «Presidenta ausente», que en cada conflicto, al día siguiente viaja a Madrid, a París, y ahora a Roma y tal vez está de duelo porque murió Yves Saint Laurent.

¿Doña Rosa, no conoce algún diseñador de materia gris para recomendar?

SOLUCIONES YA:

1- Que se suprima la suma de poder público que tiene la Señora Presidenta.

2- Que como lo pide a grito pelado De Angeli, los jóvenes Par-ti-ci-pen. Sin la generación que hoy tiene 30 años o más, no hay esperanzas. Reaparecen ahora, Eduardo Duhalde, inventor del Frankestein, y Lole Reutemann, diciendo: «Acompañé en el 99% de las leyes de este gobierno». ¿Es el mismo Lole que sentado en mi casa en el 2004, contaba: «Estoy pintado en el Senado. Argumentaba contra la entrega de superpoderes y noté que Cristina llamaba a Kirchner por el celular. Al rato el Gobernador de Santa Fe, Jorge Obeid, me rogaba que me callara la boca, porque lo iban a dejar Sin Caja». Jorge Asís, asegura: «La historia golpeó tres veces la puerta del Lole Reutemann y él le contestó: «no puedo atenderla, porque me estoy afeitando».

- Daniel Scioli, que le debe su carrera a Menem, pone «cara de nada», cuando Néstor habla de «los malditos 90». ¿Era buzo o campeón de motonáutica entonces? Su esposa, Karina Rabolini, usó indebidamente el avión de la gobernación: llegó a Venado Tuerto para grabar un documental: pobre - linda - y buena chica. La sacaron a huevazos.

- ¿Sabía usted? -Que Fernando Gioino, presidente de Coninagro es directivo de SanCor a quien Chávez le prestó plata, para que no quebrara. Por eso «se enfermó».

-Que los Kirchner «arrugaron ante los petroleros de Santa Cruz».

-Que con una ley de radiodifusión se quieren quedar con todos los medios-fines.

-Que la Señora no fue recibida ni por el Papa, ni por Berlusconi. ¿Qué le iba a pedir a Su Santidad? Que aceptara como Embajador Argentino a un divorciado. Y que le prestara a Ella el derecho a nombrar el Vicario Castrense.

-Alberto Fernández, vive alquilando palideces, aparece en televisión «sin cara», mientras busca la última mentira.

- El «piquetero legal», nombra en ANSeS a Alicia Sánchez, su esposa, con 3.000 pesos por mes, a Pablo, Facundo y Belén D'Elía, sus hijos, que cobran 1.800 pesos cada uno y a Guillermo y Leandro Rodas, sus sobrinos, también con 1.800 pesos. Le encanta el «Pleno Empleo». Queridísima Doña Rosa, con sus impuestos, le paga 13.400 pesos por mes al vocero de Kirchner. Por supuesto, me olvidaba que Luisito percibe 1.400 pesos, también en ANSeS.

-Estoy convencido que la mayoría no los pueden ver a los Kirchner. Además de criticarlos, ¿qué hacemos? ¡Nadaaaa!

Espectadores socios del silencio, nos asombramos cuando Lilita Carrió nos informa que « quieren sangre».

-En enero de 1976, la Presidenta María Estela Martínez de Perón con la firma de los Ministros Ramón Ares y Palacios Deheza, prohibió Tiempo Nuevo. Una bomba estalló en mi quinta de La Lucila y me aconsejaron exiliarme. Declaré entonces, con palabras de Antonio Porchia: «Ella cree que mata y yo creo que se suicida», 2 meses después concluía su poder.

Ingenuamente me pregunto: ¿Beatriz Nofal, Marta Oyhanarte, Carmen Argibay; el propio Dr. Zaffaroni que con su excesivo garantismo nos clavó el puñal de la inseguridad; ese gran ejemplo que es el Dr. Carlos Fayt; Beatriz Sarlo, tan kirchnerista antes; algunos gobernadores, senadores y diputados, oficialistas, no saben que nos están robando el futuro? ¿Que la solución de hoy es el problema del mañana? ¿Por qué los respetan tanto, como tuvieron impiedad con otros?

-Les pido por favor que no dejen de leer el «Corralito Energético» firmado por Daniel Montamat, una joya.

-Saben tan poco del campo que Alberto Fernández llamó Cereal a la soja, cuando es una Oleaginosa.

-Como algunos gobiernos militares, los Kirchner vinieron a apagar un incendio y se quedaron-idea. -Tristemente gracioso: detención de productores y políticos; el gobierno no fue; el juez tampoco; el fiscal menos. Nadie Fue.

-¿Si a Margarita Stolbizer la mandaba a detener Menem, actuaría tan piadosamente como con Kirchner?

-Juraron no criminalizar la protesta. Mintieron.

-Mientras quemaba Roma, Nerón componía con su lira. Ella compone en Roma, o descompone. No olviden, el Imperio terminó.

-En la campaña electoral prometió al campo que alcanzado el superávit fiscal, bajaría todas las retenciones. Vienen con la mentira incorporada.

-Al Gobernador K, de Entre Ríos, le dieron 1.600 millones de pesos. ¿Rubro: dignidad? De Angeli los hubiera distribuido mejor. ¿Un país sin nadie creíble? ¿No tenemos notables confiables?

-Mi Última Inversión: estoy construyendo un edificio de 40 pisos, que pondré a disposición de los gobernadores, diputados, senadores e intendentes que traicionaron el campo. Precios bajos, casi sin intereses. Un lugar donde asilarse. De nada.

-¿No siente usted que ésta no es la mejor democracia? Doña Rosa, cree que los Kirchner son corruptos, ¿y por qué no se dice? En una entrega con toda el alma, Tomás Abraham reflexiona: «La corrupción está aceptada por los intelectuales progresistas. ¿Vos creés que a Hebe de Bonafini le importan los fondos de Santa Cruz? Si son para la causa. Otros aceptan la corrupción como una fatalidad inevitable. La defensa de los Derechos Humanos se convirtió en un botín para uso de piratas.»

-Cuando llegó el «Maldito Menem» quitó las retenciones al campo. En el 2002, las resucitó Duhalde (que hoy habla), con un 10% para pagar los planes trabajar - sin trabajar. Después Néstor y Cristina se engolosinaron y las llevaron al 24%, al 35% y al 44%. La verdad, es la verdad.

-Sube mi bronca: me dice el Dr. Daniel Montamat, que en el 2005 la Argentina exportaba 6.000 millones de dólares de energía positiva y que el año que viene importará energía por 2.000 millones de dólares. Final: Para entender psicológicamente a la Pareja Presidencial sugiero leer «Tumbas sin Sosiego», de Ciryl Connolly, que mandó a editar Victoria Ocampo.

Post data: se viene «otro golpista»: La Inflación.

Ayer hubo 35 cortes de calles de alumnos porteños reclamando calefacción, 24.500 « piqueteros primarios» que aprenden de D'Elía.

Ultimo Momento: Kirchner mandó volcar camiones oficialistas en Roque Pérez, y en varias ciudades bonaerenses, cortando rutas, para echarle la culpa a los productores.


Que descanses en Paz.

Exposición en el Soho

Nos fuimos con el book bajo el brazo, a caminar las calles de Nueva York, y la aceptaron en una galería del Soho neoyorquino, en la Montserrat Gallery, en el 2000... expuso un enero y el día de la exposición nos quedamos ocho encerrados en un ascensor hermético. Fue una de las tantas veces que me di cuenta lo poco lista que es la gente. No sólo por mi, que ni miré al costado del ascensor el aviso que decía que dejaba de funcionar a las 8 pm y lo tomamos probablemente a las 7:59:59, sino en la gente que me acompañaba dentro; nadie con un poco de tino como para pensar cómo salir. Siendo que la cantidad de gente en el ascensor era muy cosmopolita: un italiano, una koreana, un americano, y el resto de alguna parte supongo también.

Otro italiano, Franco, un amigo, bajo mis intempestivas ordenes asomó medio torax fuera del cuadrado del ascensor (para obtener señal y llamar a los ‘firemen’), luego de que todos se miraran y nadie atinara qué hacer, salvo yo, que ingenuamente pregunté estúpidamente:

“¿Es que alguien tendría un celular?”

Pensé seria una imbécil por semejante pregunta, porque en una ciudad que se precia por la dinámica y la rapidez en gestión y resolución de problemas, ninguno atinaba a moverse y mucho menos pensar. Sería por querer volar urgentemente de allí, porque mi madre estaba en el piso claustrofobiando y buscando aire por alguna rendija insospechada literalmente pegada a la puerta del ascensor.

Los bomberos llegaron media hora más tarde, y nos bajaron a la planta baja cuando caímos en la lamentable realidad: de la actitud del sereno del edificio se desprendía que prefería dejarnos morir de asfixia e inanición en el ascensor varios pisos arriba, antes que ejecutar el comando de marcha y depositarnos cuatro pisos mas abajo, por temor a una acción judicial que pudiera emprender el responsable del edificio.

Salimos, yo muy alterada por mi madre porque siempre que tiene oportunidad no duda en descomponerse, entonces Franco nos invitó a comer a Mezzogiorno, excelente restaurante italiano en el Soho en NY.

No tengo la menor idea qué comí, sólo recuerdo que pagamos la comida dos veces.

Dos meses de locura en Argentina

El video del canal argentino TN sobre los últimos dos meses en Argentina.

Egoísmo Egocentrismo 'Menefreghismo'

En el mes de agosto de 2001, el Sr. Sigal (nombre ficticio), un exitoso empresario de Nueva York estaba en viaje de negocios por Israel.
Un día entre una reunión y otra, fue a comer algo en una pizzería del centro de Jerusalén. El lugar estaba llenísimo. Él se dio cuenta que iba a tener que esperar mas de lo que podía. Indeciso e impaciente, se acercó al mostrador a ver que podía hacer. Viendo la angustia del extranjero, un israelí le ofreció pasar antes que el.
Muy agradecido, nuestro amigo aceptó. Hizo su pedido, comió rápidamente y se fue a su próxima reunión. Menos de 2 minutos después de haber salido, oyó una terrible explosión.Asustado, preguntó que había pasado.
Le dijeron que un hombre bomba se había detonado en la pizzería que él acababa de salir.Se puso blanco, él se había salvado del atentado. Inmediatamente recordó al israelí que le ofreció su lugar en la fila. Seguramente estaba herido. Aquel hombre había salvado su vida y ahora podría estar muerto.
Asustado, corrió al local para ver si aquel hombre necesitaba ayuda. Encontró un caos total. Las sillas estaban desparramadas por la calle, las personas gritaban y lloraban. Policías y voluntarios socorrían a todos los que estaban ensangrentados, heridos y muertos por la calle. El paisaje era aterrador y entre ruidos de sirenas el Sr. Sigal buscó al hombre que le había salvado la vida pero no lo encontró. Su sentimiento de gratitud hizo que se olvidara de todo y comenzara a recorrer hospitales buscándolo hasta que por fin lo encontró herido pero fuera de peligro. Charlando con él le dijo que le debía su vida, por eso podía contar con él para cualquier ayuda que necesitara. Le dejó su tarjeta personal e insistió que le avisara en caso de que precisara algo.
Un mes después, el Sr. Sigal recibió en Nueva York, un llamado del hijo de este hombre, diciendo que su padre necesita hacerse una operación de emergencia y según su medico, el mejor hospital para ese tipo de cirugía estaba en Boston. Nuestro amigo no lo pensó dos veces y organizó todo para poder operarlo en pocos días.
Además, insistió en recibirlo y acompañarlo hasta Boston personalmente.

Ese martes por la mañana, no fue a trabajar para viajar a Boston y recibir a su amigo. Por eso la mañana del 11 de septiembre de 2001, él no estaba en su oficina del piso 101 de las Torres Gemelas y otra vez su amigo israelí, sin saberlo, le había salvado su vida nuevamente.

Historia verídica relatada por el Rabino Issocher Frand.
-------------------------------------------------------------------------------
Ese egocentrismo que nos impulsa a reconocer a la gente que nos salva de algo o nos ayuda en momentos límite....por ej el tipo volvió al bar a ver si estaba bien quien lo había ayudado ...¿pero por que no ver si el resto estaba bien? se focalizó en un solo tipo porque lo habia ayudado a *EL*. El resto de la humanidad podía morirse ya que el protagonista salió a buscar al que lo había salvado en hospitales...en definitiva se está ayudando a si mismo. Es una relación simétrica, el me ayuda a mí-yo lo ayudo a él-que me ayudò a mí-como si fuera yo mismo.

Las tres mentiras del gobierno argentino

¿Se puede mentir a todo el mundo tanto tiempo?

I) El INDEC

1) El índice de medición inflacionario medido por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) será modificado esta semana. Al parecer, se tomará el consumo de las franjas de menores ingresos para la elaboración del índice. Para el INDEC el consumo de las franjas medias o altas no es lo suficientemente legítimo como para contabilizarlo. O sea, el 60% de la población para el INDEC, no consume.
Según el economista Juan José Llach, " Lo correcto es seguir el mismo criterio de muchos otros países que miden ambas cosas, por ejemplo los Estados Unidos con el CPI (precios al consumidor) y los CPIU y CPIW, que consideran categorías sociales más reducidas y se parecen más a un índice de sus respectivos costos de vida."

2) Se elimina la mitad de los productos para la medición. De 818 se pasa a 440. Es de esperar que los más molestos, que más aumento han tenido como turismo, salud (prepagas), educación, alquileres (!!) sean ahora eliminados. Veremos...

3) Para rubros como verduras y frutas e indumentaria, las ponderaciones serán móviles, es decir cubrirán aquellos productos que hayan sido más consumidos por una baja en sus precios.

El edificio del INDEC es el más amado de toda la Argentina: todos los meses una gran cantidad de ex-empleados de esa repartición que están en contra de las falaces mediciones instrumentadas por funcionarios de esta administración, abrazan el edificio simbólicamente, llevando silenciosamente su reclamo a la vista de la prensa local e internacional. Esto sigue afectando a los bonos indexados por CER (coeficiente inflacionario), y se habla lisa y llanamente de "default", por pagarse menos interés a esos bonos que el que la *real* inflación indicaría (un 30% según economistas privados, contra un 8% que asegura el gobierno que es la inflación).


II) El sector agropecuario
Sigue enfrentado contra el gobierno, al haberle éste aumentado las retenciones impositivas, un esquema confiscatorio en que al productor se le pagará sólo el 5% del precio de la soja cuando cotice por encima de los US$600 por tonelada. Las retenciones para la soja han aumentado, así como para el girasol, además. Para el trigo han bajado en menor proporción, según el gobierno para evitar el proceso de "sojización" que está viviendo la Argentina. Con precios de la soja tan favorable en los mercados externos, ¿es ésto como para preocuparse? ¿No debería el gobierno aprovechar esta circunstancia externa tan favorable y dejar al productor que venda más y obtenga mayor rentabilidad para modernizarse, comprar nueva tecnología, que a la larga beneficiará al país?
Es un proceso perverso: si se envía menos soja a los mercados externos (Argentina es tercera exportadora mundial), su precio claramente aumentará por menor oferta, beneficiándo al gobierno vía mayores retenciones al campo.
El campo está harto y están manifestado por toda la Argentina. Se acoplan ciudadanos que también están muy cansados de tanta mentira y defraudación.

III) Las reservas en el Banco Central.
Se dice que hay US$ 50.200 millones de reservas. ¿Quién lo dice? Bueno, hay que creer. Pero ese nivel de reservas estaría disponible para evitar cualquier corrida cambiaria, como gusta decir al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, *sólo* si pensáramos defaultear nuevamente. Hay deuda contraída que pagar.
"Hablemos con seriedad, el país tiene las condiciones macroeconómicas mejores que ha tenido en los últimos años, un país con 50.000 millones de dólares de reservas", dijo Fernández.

Mientras tanto los ahorristas en Argentina están volcándose al dólar y al euro, no están renovando depósitos en los bancos y están vendiendo bonos para pasarse a otras monedas. Además de hacer la operación clásica en momentos de incertidumbre financiera y política en Argentina: comprar CEDEARs (Certificados de Depósito Argentinos) de empresas extranjeras en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, y venderlas como ADRs en el NYSE (New York Stock Exchange) la Bolsa de Nueva York, una alternativa legal para sacar dinero de la plaza argentina.

Excelente campaña en Francia contra los accidentes de tránsito

Una nota del diario Le Figaro indica que se lanzó una nueva campaña contra los accidentes en las rutas en Francia, el miércoles.
Los franceses apelan a sensibilizar a los conductores y sus familiares conductores para que se cuiden en las rutas.
Muestra a personas en estado de shock al recibir un llamado, anunciándoles la muerte de un ser cercano en un accidente de tránsito.
Francia tuvo 13 muertos y 300 heridos diarios en promedio por accidentes de tránsito, el año pasado.

Dominique Bussereau, Secretario de Estado encargado de Transportes, anunció que en el mes de abril bajaron los muertos en accidentes en rutas un 18,7% y un 28,5% los heridos, con respecto al mismo mes del 2007, pero de todos modos reconoció que los muertos en accidentes fueron muy altos en marzo, por el feriado de Semana Santa, tradicionalmente mortal.
De amplia difusión: spots televisivos, cine, radio, 4 páginas en la prensa de cada región. (acá en Argentina damos publicidad "oficial" al que se porta bien).
El plan lo presentó el Secretario de Estado encargado de Transportes, Bussereau, la delegada ministerial de la Seguridad en Rutas Cécile Petit y el ministro de Ecología Jean-Louis Borloo (acá nuestra Secretaria de Medio Ambiente se ocupa de ...¿¿eh de qué se ocupa?? bueh, si, sirve para ver incendiarios con bidones de nafta **justo** cuando ella se presenta en los focos incendiarios al igual que la presidenta, capta incendiarios propios "infraganti", una ídola, también para apagar el fuego de 35 días a mano, hombre contra fuego, a ponchazos y a trapo limpio.)

En fin...algo que acá ni se enterarán, porque están muy ocupados tratando de quebrar el poder que el campo les quitó...
La nota: Nueva campaña choc para la seguridad vial
y los cortos

quel pays...

Por qué la Argentina no puede despegar

Quien abre los diarios -especialmente financieros- en Argentina en estos días, se siente invitado a volverlos a cerrar. Pareciera que el conflicto entre el sector agropecuario y el gobierno en el mes de marzo (el campo busca una baja impositiva que estiman confiscatoria Argentina: la soja es la enemiga del pais ) ha generado un antes y un después en la vida política, económica y financiera argentina: una mirada introspectiva que de golpe hizo sentirnos a los argentinos más vulnerables, menos "ricos", más inestables.

Desde el exterior ocurre algo similar: los bancos de inversión internacionales, que desde sus reportes anunciaban que estábamos protegidos ante las turbulencias financieras, que macroeconómicamente estábamos en orden, blindados ante desgracias externas, pues de golpe nos han vuelto la cara, no sin antes recomendar al mundo arbitrar Argentina por Perú (JPMorgan), o deuda argentina por bonos libaneses, aún a pérdida (Merrill Lynch). ¿Aún a pérdida? Grave.

Argentina padece ciertas vulnerabilidades, consecuencia de un pasado político y financiero que no la favorece.

Comparemos los últimos dos períodos de crecimiento económico, 1990-1997 y 2002-2008:

Hubo un fuerte crecimiento en la década de los 90s, de alrededor de un 6% anual. Las condiciones en ese entonces eran exactamente opuestas a las de hoy. Y sin embargo, las consecuencias del modelo implementado derivaron en más crisis y estancamiento –nuevamente- hacia el futuro.

Había en ese entonces turbulencias internacionales varias (crisis tequila originada en 1994 y asiática en 1997, 40% de devaluación del Real brasilero en 1999), que no se dieron en estos 5 años últimos de crecimiento, que crecimos a tasas del 8% anual.

Había déficit fiscal. Hoy hay superávit.

La moneda local estaba sobrevaluada. Hoy, y desde el 2001, somos uno de los pocos países que devalúan su moneda contra el dólar.

Teníamos acceso al crédito internacional. Y nos llenaba los bolsillos el FMI con megacanjes, blindajes, y todo tipo de planes que no hacían más que agobiarnos financieramente. Hoy tenemos cerrado ese crédito internacional.

Argentina estaba agobiada por deuda externa e interna. Hoy se le debe al Club de París algo más de US$ 6.000 millones y US$ 30.000 a los hold-outs que rechazaron el canje de deuda, que por supuesto es un caso cerrado sin derecho a cobro para el gobierno.

La frase de aquél entonces era: “estamos mal pero vamos bien”. Hoy es “estamos ‘bien’ pero vamos mal”.

En realidad ninguna de las dos fue nunca cierta.

¿Qué es lo que falló, lo que falla? Es la dinámica de la gestión de la política argentina, que lleva a que se piense más en el cortoplacismo, en la política de ganar elecciones para asentar, no al país en un contexto de crecimiento y desarrollo internacional, sino al trasero del funcionario de turno, puesto a defender el desarrollo del político gobernante, y no el de la Argentina largo placista. En Argentina hay crecimiento, pero no existen políticas de desarrollo que ayuden a prolongar y a transitar honradamente los períodos de crisis internacional cuando éstos se presentan.

En la medida en que el largo plazo en la Argentina conste de apenas 4 años (el período de llamado a elecciones presidenciales), y no de 10 ó más, todos los manuales, y diplomas de maestrías económicas permanecerán como simples adornos de despachos de sus ministros.

Para nombrar a alguien vecino, un caso distinto es Brasil. En 2001, la crisis energética allí llevó al entonces presidente, Fernando Henrique Cardoso a implementar un programa energético de emergencia con fuerte subas de tarifas eléctricas, muy impopular por cierto, especialmente en momentos en que las elecciones presidenciales eran justamente…al año siguiente. Su candidato, José Serra perdió las elecciones debido a algo que en Argentina se hubiera calificado como de “absoluta falta de cintura política”.

Hoy, la Argentina tiene que rezar para que haya agua en sus embalses y gas en el invierno, puesto que no ha hecho las inversiones suficientes en todos estos años para paliar la crisis energética que hoy vivimos. Ni aplicado planes impopulares políticamente, pero populares en el desarrollo a largo plazo para el país. Hoy Brasil vende energía a América Latina. Nosotros le suplicamos a Brasil que nos venda algo.

El campo y la industria del agro aportan el 40% del PBI. Argentina es el tercer exportador mundial de soja, y primero en aceites y harinas derivadas.

La Argentina tiene cerrados los registros de exportación de trigo y carne, para evitar, según el gobierno, que los mayores precios que se transan en el mercado internacional, se trasladen a los precios internos y la inflación sea mucho mayor. El resultado es que estamos resignando ventas, divisas del exterior, y cerrando mercados externos, cuando la inflación del mismo modo se dispara.

El 80% del trigo brasilero es importado, principalmente de Argentina. Brasil en los últimos meses ha sustituido los envíos de trigo argentino: demandando más trigo canadiense y estadounidense.

El presidente del principal procesador de oleaginosas del mundo, Bunge Ltd, anunció que, embarcará soja y derivados brasileños si los productores argentinos vuelven a la huelga el 2 mayo. "Se puede lidiar con el problema porque Brasil tiene una cosecha muy importante y podría cubrir nuestras necesidades", añadió.

Se puede ser un país muy rico con grandes recursos, pero si el principal recurso de un país que es el de administrar y desarrollar racionalmente esos recursos está ausente, sería tanto mejor ser un país con menores recursos pero con un sentido de la gestión más eficiente.

Esa es una de las grandes diferencias de la Argentina frente a Japón. Y es lo que explicaría la popular frase atribuida al ex presidente del BID, Enrique Iglesias: “Hay cuatro clases de países: los desarrollados, los subdesarrollados, Japón, que nadie entiende por qué es desarrollado, y la Argentina, que nadie entiende por qué es subdesarrollado”.

Lamentablemente, eso sólo los argentinos pueden comprenderlo.

Frente a las turbulencias alimentarias mundiales provocadas por los fuertes aumentos de precios, la Argentina se ve favorecida como exportadora alimenticia. Pero nuevamente... y muy probablemente… una mala administración nos lo impedirá.

Al igual que en “Crónica de una muerte anunciada”, la novela del colombiano García Márquez, en donde dos hermanos anuncian a todo el pueblo que matarán a Santiago Nasar por el supuesto deshonor infundido a su hermana, el ministro de economía argentino, Martín Lousteau ha renunciado a su cargo ayer a las 12 de la noche, cuando ya todo el “pueblo” sabía que su alejamiento era inminente desde varias semanas atrás. El “deshonor” ha sido el de violar los manuales de economía que él conocía muy bien.

El ex ministro tuvo siempre los tiempos, objetivos y tareas marcados, era apenas un fusible experimental que saltaría en cuanto la política económica gubernamental trastabillase.

Se presentó con una carpeta ante la presidenta y el jefe de gabinete, Alberto Fernández, y les dijo:

“Estas medidas son las que, a mi juicio, deberían adoptar en adelante para evitar una crisis grave. Son todas ideas conocidas. En distintos momentos hablamos de ellas, porque te las propuse a vos, Alberto, y a la Presidenta. Creo que si no tomamos estas iniciativas, o algunas muy parecidas, vamos hacia una crisis delicada. No estoy en condiciones de seguir demorando la solución y, por eso, me voy. Tal vez nos dirigimos al mismo objetivo, pero por caminos muy distintos”.

Buscaba modificar el rumbo de la economía bajando la inflación, (que es un secreto a voces), reduciendo el gasto público, normalizando el INDEC (organismo a cargo de la medición inflacionaria que nos miente la tasa de inflación), aumentar la tasa de interés, no otorgar mayores subas de salarios, además de aumentar las tarifas de servicios públicos rezagadas y subsidiadas por el gobierno a los mayores consumidores, negociar la deuda con el Club de París.

“Nadie que sea parte de este gobierno seriamente puede pensar que el mismo proyecto político que desde hace cinco años ha impulsado el desarrollo y el crecimiento al 10 por ciento anual puede estar pensando en enfriar el crecimiento. La solución es crecer responsablemente", le planteó a un periodista, el jefe de gabinete Alberto Fernández.

El ministro de economía será sustituido por Carlos Fernández, ex jefe de la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos), la dependencia recaudadora de impuestos. En los últimos cinco meses, la Argentina ha cambiado de ministro de economía 3 veces (seguimos lejos de aquél fatídico cinco presidentes en diez días).

El problema en ciernes es que de los economistas más sólidos, o considerados serios, ninguno llegará a aceptar un cargo con tantos condicionamientos políticos y económicos. Esto derivará en más fusibles de tipo político en el futuro, que no harán más que seguir demorando soluciones para los difíciles momentos que se vienen en Argentina, de no emprender otro rumbo económico.

Como menciona el periodista Morales Solá en La Nación hoy: “Todos los manuales ya han sido escritos y todas las experiencias económicas ya se han vivido.”

Su renuncia, fue la mejor acción del ex ministro en todo su mandato. Puede que esto ayude a descomprimir la situación de guerra que el gobierno mantiene con el sector agropecuario y los ayude a acercar posiciones frente a una huelga agraria que parece inmodificable, programada para el 2 de mayo.

Santiago Nasar era joven y querido por todo el pueblo. Lousteau, tan sólo lo primero.

Hasta el viernes que viene,

Paola Pecora

Las pestañas de Penélope

Publicidad engañosa: publicidad que de cualquier manera, incluida su presentación, induce o puede inducir a error a sus destinatarios, pudiendo afectar a su comportamiento económico, o perjudicar o ser capaz de perjudicar a un competidor. Es asimismo engañosa la publicidad que silencie datos fundamentales de los bienes, actividades o servicios cuando dicha omisión induzca a error de los destinatarios.

¿Recuerdan el caso de las pestañas de Penélope Cruz el año pasado? Una publicidad de la firma de cosmética L'Oreal prometía extender las pestañas de las ingenuas mujeres en un 60%, y ¡nada de postizos ni trucos! El solo hecho de ponerse máscara (rimmel) alargadora de pestañas, no reproducía las pestañas de Penélope.

Pero la Advertising Standards Authority (ASA) salió al ruedo y dijo que no había nada en el aviso que indicara que Penélope tenía pestañas postizas, y debía haberlo aclarado, o se estaba sino entrando en el terreno del engaño a los consumidores. A esas pobres mujeres que luego de ponerse una y otra vez máscara de pestañas, terminaran con éstas tan embadurnadas que más que pestañas alargadas llegaron a parecerse a trozos de hormigón armado compacto.

L'Oreal dijo que el uso de pestañas postizas era " de uso común en la industria publicitaria", pero que en el futuro cumplirá con lo que dicta ASA para sus anuncios publicitarios.

Una publicidad engañosa conlleva afirmaciones u omisiones que es posible que dirijan a un consumidor a realizar una compra engañados, según lo establecido en dicho anuncio.

Hoy, leyendo la revista La nación de Argentina, me topo nuevamente con las siguientes pestañas, pero esta vez de Lancôme.

También dí con otra nota interesante en la revista, hoy.

"Remeras con tecnología tech fit que reduce la pérdida de energía" se lee en la parte derecha inferior de la fotografia.

En fin. La culpa no es de las empresas,
sino nuestra, que avalamos la publicidad engañosa, esa que compramos.

Una Recesión Mundial no Puede ser Peor a Esto

www.moneyweekes.com

Por Paola Pecora

Buenos Aires, Argentina
29 de febrero de 2008

*** Una recesión mundial no puede ser peor a esto: Hu Jintao no duerme de noche

*** Por qué una fusión SocGén – BNP generaría pérdida inmediata de clientes

*** El último número de la kermesse Chávez…

“Muchos árboles han caído y los cables eléctricos se han caído. Es como si hubiéramos padecido un ataque aéreo o perdido una batalla. Esto es un desastre espantoso. Tenemos hambre y frío”.

China ha padecido hace unas pocas semanas, una crisis humanitaria severa, afectada por temperaturas mínimas en 50 años y nevadas récord.

Cortes de energía, de agua, desabastecimiento, accesos intransitables, reservas de alimentos para pocos días, han llevado a millones de chinos a permanecer encerrados, sin poder producir para su mercado interno ni externo, generando una parálisis imposible de imaginar tan sólo 24 hs antes… exponiendo así al mundo su extrema fragilidad en su sistema de transporte, en su coordinación entre Gobierno y Agencias, pero esencialmente, en su sistema energético. Más de la mitad del país quedó a oscuras. Y mucho del abastecimiento del mundo…¿no depende de un sistema energético chino sin fisuras ni cortes?

La inquebrantable y poderosa China ha sucumbido, no a recesiones ni reacomodamientos, ni a (des)acoples, o enfriamientos (económicos) sino… a la Naturaleza. Algo mucho más poderoso aún, y para lo cual no tenemos Bernanke, ni emisión, ni baja de tasas, ni liquidez, ni Buffet, ni aseguradora crediticia que nos salve.

El 80% de la electricidad china proviene del carbón. Y casi la mitad del transporte ferroviario se utiliza para transportarlo. Con accesos cortados, ferrocarriles y rieles irreconocibles por el hielo acumulado, ¿cómo llegaba ese carbón a sus destinos?

Depender de una sola alternativa nos hace muy vulnerables. Y cuanto más grandes somos, aún más vulnerables.

Zhu Hongren, de la Comisión de Reforma y Desarrollo Nacional: “El desastre ha tenido sus costos en materia económica, pero los fundamentos subyacentes permanecen sólidos. Si tomamos una perspectiva de largo plazo, tal desastre será temporal, con lo cual su impacto en la economía será de corto plazo”. Para que desde China lo reconozcan y no lo minimalicen, debe ser aún peor a lo que nos cuentan. Ni la oficina meteorológica funcionó: no se preveía un meteoro tan intenso y lo acotaban a un par de días. “Los oficiales estaban muy confiados inicialmente, esperaban un par de días de tormenta, luego se dieron cuenta lo poco preparados tanto mental como física y laboralmente, que estaban.” La confianza se les congeló al unísono con el país.

Meteoro que mató a más de 100 personas, generó pérdidas económicas por US$ 15,4 mil millones, destruyó 350.000 casas y afectó a la zona este, central y sud de China, según China Daily.

Aparentemente, según expertos climáticos, esto se debería al fenómeno La Niña (bajísimas temperaturas en el Pacífico Ecuatorial que influencia el clima global), ciclo que podría bien prolongarse hasta… mediados de año.

Y si el pronóstico meteorológico chino vuelve a fallar y la confianza en él no, es de esperar símiles desastres.

Hemos podido constatar cómo un país de crecimiento ininterrumpido de dos dígitos en los últimos 5 años, el de más rápido crecimiento mundial, el mayor consumidor de metales, el segundo mayor exportador mundial de bienes, el que posee un 21% del PBI mundial (PPP ajustado), se vio, inesperadamente, literalmente, paralizado por algo tan *fútil* como la inclemencia climática.

El mundo, y especialmente China, han descubierto que sí, existe algo peor que una recesión. Casi como un aviso Divino, ¿no?

Según el NYT, “Hu Jintao, conocido por su cautela y reserva en público, fue textualmente citado diciendo que no podía dormir dada la escalada de la emergencia”.

Luego de tres semanas de severas condiciones meteorológicas y racionamientos y cortes de servicios y productos, más que “Feliz Año Nuevo”, los chinos se saludaban en la calle con un “Se restableció la energía”…

*** ¿Hay que moralizar el capitalismo? ¿Regular más el sistema financiero? ¿Ajustar los mecanismos internos de control de la banca?

Demasiadas preguntas para destinar al futuro, cuando hoy seguimos preguntándonos la simpleza de si quien maquillaba las pérdidas era en definitiva el trader, por sus operaciones negativas, o el banco, por los coletazos subprime.

¿Es Kérviel un terrorista fundamentalista islámico? Esperemos que el Corán que encontraron en su domicilio haya sido utilizado para rezar por sus posiciones financieras perdedoras y no para inmolarse junto con el SocGen.

¿Es acaso un terrorista financiero? ¿Un ‘infiltrado’ por algunas de las bancas interesadas en el SocGen, como El UniCredito, el Santander, el Crédit Agricole o la Banque Nationale de Paris?

No sabemos tampoco. Pero de lo que sí estamos seguros es que lo normal y natural ante una fusión bancaria es acrecentar la cartera de clientes.

Con una compra de SG por parte de la BNP eso hubiera sido difícil. Se hubiera beneficiado sí, la BNP, al devenir la primer banca de la zona Euro.

¿Y el conjunto?

“En el mejor de los casos, el conjunto BNP Paribas-SG reduciría sus costos un 10% (3,8 mil millones de euros) en 2009, pero los ingresos disminuirían un 5% (-2,8 mil millones de euros)”, según Jean Sassus, de Raymond James, en Le Figaro.

La BNP genera un 33% de actividad en el sector banca de financiamiento y de inversión (BFI), y el SG un 35%. Los dos bancos son líderes mundiales en operaciones de derivados. Y tienen, obviamente, clientes comunes. De generarse una fusión, ¿muchos clientes no querrán confiar sus inversiones a otro banco, justamente para repartir el riesgo del mismo modo que lo hacían con BNP y SG? Según Jean Sassus, los sectores de la BFI perderían al menos un 20% de sus negocios y los derivados de acciones, más de un tercio”.

Como dicen los franceses…”le jeu n’en vaudrait pas la chandelle”. Ni hace falta que lo traduzca… ¿no?

*** Chávez ataca de nuevo…

El soldado vive una guerra imaginaria en la cual combate solo. Declara guerras, amenaza con extinciones, bloqueos, se contesta a sí mismo, se embarca en verborragias de imperialismo y emancipación como si estuviera al mando de una flota armada luchando contra “el imperio”.

Al congelamiento de activos de PDVSA por US$ 12.000 millones por parte de Exxon (NYSE: XOM), el soldado retruca con una amenaza: privar a EEUU del petróleo bolivariano. La venta de petróleo a EEUU representa el 70% de las exportaciones venezolanas, y el 14% del petróleo consumido en EEUU.

Sería interesante notar quién se perjudicaría más en esta cruzada. ¿A quién le venderá 1,5 millones de barriles diarios?

Hay rumores además, de que Chávez le daría el 75% de CITGO a Exxon para que lo dejen en paz… pero si sigue embargado se va a estrangular él mismo… así que veremos cuál es la próxima jugada del comandante antiimperialista. Su popularidad viene francamente en baja en Venezuela, se habla allí de que no pasaría del 2009… ha perdido toda credibilidad entre su gente, y muy probablemente sean ellos mismos los que lo terminen sacando… lo sostienen los dólares, si le aprietan el cuello un poco mas… tira la toalla con la presión de sus militantes… que por más que lo aplauden en público en privado parecen estar cada vez menos conformes…

Hasta la semana que viene,

Paola Pecora